AI智能体专区
立即体验恒脑安全智能体 
立即解锁AI安服数字员工 
行业解决方案
技术解决方案
境外某顶奢品牌因泄露客户信息被罚！这些违规操作你的企业可能也在犯（文末附防护手册）
境外某时尚消费品牌因 3 项违规被罚！
个人信息保护，企业这些 “坑” 千万别踩！从跨境传输到技术防护，安恒信息带你拆解合规关键（文末领取防护手册）。
如今处罚落地，不仅是对单一企业的警示，更给所有涉及个人信息处理的企业敲响了警钟：个人信息保护不是 “可做可不做” 的选择题，而是关乎企业生存与品牌信任的必答题，尤其是跨境传输、告知同意、技术防护这三大核心环节，一旦失守，合规风险与信任危机便会接踵而至。
01
拆解3项违规
这些企业常见的合规 “盲区”，你中招了吗？
盲区1：
跨境传输“裸奔”，合规通道一个都没走
违规事实明确提到，未通过数据出境安全评估、订立个人信息出境标准合同或通过个人信息保护认证，便违规向法国总部传输用户个人信息。 这恰好触碰了《个人信息保护法》第三十八条的 “红线”—— 个人信息出境，必须通过 “安全评估、标准合同、保护认证” 这三个合规通道中的任意一个，不存在 “豁免选项”。
而在实际操作中，很多跨国企业或有境外业务的企业，常因 “觉得流程繁琐”“心存侥幸认为不会被查”，省略合规步骤直接传输数据。但从监管趋势来看，2023 年以来，仅因跨境传输违规被处罚的企业已超 20 起，“裸奔式” 传输早已行不通。
国家出台了一系列与数据出境相关的文件：
《促进和规范数据跨境流动规定》：由国家互联网信息办公室于 2024 年 3 月 22 日公布并施行。该规定对数据出境安全评估、个人信息出境标准合同、个人信息保护认证等数据出境制度的施行进行了规定，明确了重要数据出境安全评估申报标准，规定了多种免予申报数据出境安全评估、订立个人信息出境标准合同、通过个人信息保护认证的数据出境活动条件，还设立了自由贸易试验区负面清单制度等。
《数据出境安全评估办法》：2022 年 7 月 7 日由国家互联网信息办公室公布，关键信息基础设施运营者和处理特定数量个人信息的数据处理者等向境外提供数据，需进行数据出境安全评估。
《个人信息出境标准合同办法》：2023 年 2 月 22 日由国家互联网信息办公室公布，规范了个人信息出境标准合同相关事宜，通过订立标准合同的方式开展个人信息出境活动，应当坚持自主缔约与备案管理相结合、保护权益与防范风险相结合，保障个人信息跨境安全、自由流动。
盲区 2：
“告知同意”变“形式主义”，用户知情权被架空
向法国总部提供个人信息前，该顶奢品牌未充分告知用户个人信息境外接收方的处理方式，也未取得用户 “单独同意”，这是第二项违规点。
《个人信息保护法》第三章 第三十九条清晰规定，进行个人信息跨境传输时，必须取得用户的 “单独同意”—— 不能把相关条款埋在冗长的 “服务协议” 里，让用户一键勾选了事，而是要单独明确告知 “境外接收方是谁、会怎么处理数据、有哪些安全保障措施”，再由用户自主决定是否同意。
现实中，不少企业把 “告知同意” 当成 “走过场”，要么文案模糊不清，要么强制捆绑同意，殊不知 “未单独同意” 已成为监管处罚的高频原因，看似节省了时间，实则为后续违规埋下隐患。
盲区3：
技术防护“缺位”，数据安全无屏障
未对收集的个人信息采取加密、去标识化等安全技术措施，是该品牌的第三项违规。 《个人信息保护法》第五章 第五十一条明确要求，个人信息处理者必须对个人信息实行分类管理，采取相应的 “加密、去标识化” 等技术措施，保障个人信息安全。这一要求贯穿数据全生命周期，绝非 “收集完数据就万事大吉”。
部分企业存在一个误区：认为只要走完合规流程，比如签了合同、过了评估，数据安全就有了保障，却忽略了技术防护的落地。而该品牌 5 月发生的数据泄露事件，恰恰印证了技术防护 “缺位” 的后果 —— 没有加密、去标识化等数据安全防护技术屏障，数据一旦遭遇漏洞或攻击，很容易被窃取、滥用。
02
破局之道
安恒信息个人信息保护方案
守护数据全生命周期安全
该顶奢品牌案例暴露的 3 大盲区，本质上是企业对个人信息 “全生命周期安全” 的认知不足 —— 个人信息从 “收集” 到 “删除” 的每一个环节，都需要合规要求与技术手段的双重保障。针对企业在个人信息保护中的核心需求，安恒数盾数据安全解决方案，以 “合规为纲、技术为盾”，提供 “咨询 + 工具 + 监测” 的全流程支持，精准破解跨境传输、告知同意、技术防护三大痛点：
1、跨境传输合规：
从“流程合规”到“动态可控”，让数据出境不踩线
面对跨境传输中 “不知道要不要申报”“流程复杂难落地”“传输后难监测” 的难题，我们提供 “全周期陪伴式咨询服务”：
前期：合规诊断与路径规划，通过数据出境合规咨询服务，先帮企业完成 “数据资产盘点”—— 用自动化工具AiSort扫描全业务系统，识别出境数据的类型（如个人信息 / 重要数据）、量级、敏感程度，再结合《促进和规范数据跨境流动规定》《数据出境安全评估办法》等文件，判断数据出境适用的合规路径（安全评估 / 标准合同 / 保护认证），避免 “盲目申报” 或 “漏报”。
中期：技术工具保障传输安全，部署数据安全管控平台，实时监控数据出境的 “流向、频次、量级”—— 一旦发现非授权跨境传输（如某业务系统擅自向境外未备案服务器传数据），或传输频次异常（如短时间内大量敏感数据出境），系统会立即触发告警，避免 “合规流程走完了，却因技术漏洞导致数据‘裸奔’”。
后期：持续合规护航，提供年度合规复核服务，结合最新监管政策，同步更新企业跨境传输方案；同时留存完整的传输日志与合规文件，满足监管审计要求，让企业在应对检查时 “有证可查、有据可依”。
2、告知同意管理：
从“形式告知”到“用户信任”，让授权合规又贴心
针对 “告知同意走过场”“用户授权记录难留存”“不同场景难适配” 的问题，我们协助客户实现 “精细化告知、可追溯授权、场景化适配”：
分层告知，让用户看得懂；按数据类型（如手机号、地址、生物信息）拆分告知内容 —— 例如涉及境外传输时，建议单独弹出 “境外接收方名称（如XX品牌法国总部）、数据处理目的（用户会员服务）、安全保障措施（加密传输 + 定期安全审计）” 的清晰说明，避免将跨境传输条款 “隐藏” 在几十页的服务协议中。
单独授权，杜绝 “捆绑同意” ；建议 “颗粒化授权弹窗”，让用户可自主选择 “是否同意数据出境”“是否同意敏感信息使用”—— 比如用户可同意提供手机号用于登录，却拒绝将手机号传输至境外，系统会自动记录用户的授权选择，生成不可篡改的授权日志，满足《个人信息保护法》“单独同意” 的留存要求。
场景适配，平衡安全与体验；建议按访问场景动态调整授权逻辑：例如用户在国内登录时，若无需数据出境，则不触发跨境授权弹窗；若切换至境外 IP 登录，系统会即时弹出跨境授权确认，既符合合规要求，又不影响正常使用体验。
3、全链路技术防护：
从“单点防护”到“体系化防御”，筑牢安全屏障
针对 “技术防护碎片化”“敏感数据难管控”“异常行为难发现” 的痛点，我们以 “分类分级” 为基础，构建覆盖数据全生命周期的技术防护体系：
03
合规不是终点
而是数据安全的起点
从该顶奢品牌被罚，到近年来多起个人信息保护违规案例的曝光，不难发现，监管部门对数据安全的要求已从 “框架性规范” 走向 “精细化落地”。对企业而言，合规不再是 “阶段性任务”，而是需要融入日常业务流程的 “常态化工作”。
唯有将 “合规意识” 贯穿数据处理全流程，用 “技术手段” 筑牢安全屏障，才能真正守住个人信息安全底线，既规避监管风险，也赢得用户信任。 您所在的企业是否也面临跨境数据传输、数据安全防护技术体系构建等难题？安恒信息数据安全专家将为您疑惑解惑！ 此外，我们还整理了《安恒数盾数据安全宣传册》，涵盖常见数据安全风险、数据安全能力体系构建、典型案例等内容。
扫码即可免费领取
助力企业轻松应对合规挑战
